Banner

Pesquisar

segunda-feira, 27 de outubro de 2014

O maranhense gosta...

                 Obrigado, maranhenses. Quem sabe Roseana seja ministra? kkkk

Eleições presidenciais concluídas. O nordeste mais uma vez mostrou a cara, e o Maranhão, como não podia deixar de ser, "arrepiou", consolidou a maior votação proporcional do país, 78 % de Votos "Dilmes". Isso serve para orgulhar os maranhenses ou mostra que quanto maior a pobreza (afinal somos o segundo estado mais pobre da União) maior é o medo de uma democracia? Ou mostra que o 4º maior índice de analfabetismo (pior que a República do Congo) no Brasil dá as cartas? Ou simplesmente mostra suas origens, de sempre se tornar um dos últimos nas grandes decisões nacionais e depois se "fantasiar" de Estado herói?
Na verdade não foi surpresa essa demonstração de "amor" pelo que aí está. O Maranhão conservador, vaidoso, orgulhoso não sei de que, sempre se mostrou avesso as ações determinantes de mudanças. Exemplo: A Independência do Brasil  no inicio do século XIX, que emancipou politicamente esse país de Portugal. Oficialmente a data comemorada é 7 de setembro de 1.822 (engraçado no Maranhão também) com o grito de "Independência ou Morte", ou o "Grito do Ipiranga" como também é conhecido.
O Maranhão, ao contrário do resto do Brasil, se recusou a aderir a Independência. A província conservadora e vaidosa não se sujeitava às ordens vindas do Rio de Janeiro e explica-se: As elites agrícolas e pecuaristas, ligadas à corte portuguesa (vaidosamente), com filhos estudando em Portugal,  recusaram-se a se fazerem "totalmente" brasileiros. Esse espirito burguês levou os maranhenses a sobreporem, sobre o nacionalismo, a vontade da Corte Portuguesa. Só após ameaça de ser bombardeada pelo  Lord Cochrane, aderiu à Independência, como se pode ver, não foi um ato espontâneo de civismo ou amor a pátria.(28 de julho de 1.823) mas imposto, ainda assim, galhardamente comemora-se, aqui no Maranhão, o dia da Adesão a Independência, o que deveria ser uma vergonha, o Estado ajoelhar-se, tremer, ante a Força Nacional, depois festejar como grande feito histórico. Nossa característica, irmos sempre na contra-mão, não é a toa que passamos 50 anos sob o julgo de uma oligarquia a nível estadual e agora a colocamos a nível do alto clero nacional. Conseguimos promove-la, e diga-se, com uma absurda votação.
Estamos vivendo agora (e o Maranhão também, é óbvio) uma minimização dos conceitos e direitos políticos, é evidente o descaso com a prática democrática, a  subserviência, que também causa uma apatia politica, é comprometedora para o exercício da democracia ( alguns ditos "programas sociais"). Uma razoável, que seja, formação política, uma boa informação, a inteligência e conhecimentos, são critérios fundamentais e de extrema relevância para a democracia, mas, infelizmente, são miseravelmente sufocados pela burrice e desinformação majoritária. É hora de reflexão, e para isso seria ótimo lembrarmos o Nelson Rodrigues quando disse: "Toda unanimidade é burra. Quem pensa com a unanimidade não precisa pensar". Se quiserem insultar, foi ele que disse. Aqui só resta me solidarizar com a minuscula minoria pensante desse estado.

sábado, 25 de outubro de 2014

A politica e o folclore. A...

O último debate entre os dois candidatos não se pode dizer que foi totalmente um debate político, de apresentação de projetos. Mas se me perguntassem quem ganhou, diria: A democracia levou vantagem. Vejo essas eleições por um prisma único: Ou restauramos a democracia, ou entregamos o que ainda resta do Brasil, aos mais incompetentes, aos mais baixos, aos mais corruptos gestores que já entraram no Palácio da Alvorada, que desrespeitaram a Constituição Nacional e que vilipendiaram descaradamente o povo brasileiro. Pra mim, aquele que representa  os anseios daqueles que querem a liberdade de poder, se expressar sem medo de censura e de punições, até inconcebíveis, que pode restaurar a unidade básica de qualquer sociedade, a família. Esse teria meu respeito. Na verdade, não estou votando em um nome. Estou votando em um processo ideológico que acho mais coerente para o Brasil.
Fiquei realmente preocupado com o debate de ontem (24/10/2.014), naquele debate consegui reafirmar minha convicção de nunca ter votado nesses que aí estão. Não quero parecer preconceituoso, mas, um candidato(a) que quer governar um país com mais de 200 milhões de habitantes tem que,  pelo menos, saber interpretar uma pergunta e responder com coerência. Tenho um amigo que disse: O que acho mais escabroso é esse: Pra mim fazer". Se isso fosse apenas um erro grosseiro do uso de nossa língua, até seria, com reservas, explicáveis e aceitos, mas o pior é que essas aberrações evidenciam a falta de um raciocínio lógico para manter um dialogo inteligente.Uma participante do debate fez uma pergunta, prestem atenção no intróito do questionamento: SOU ECONOMISTA, SOU UMA PESSOA QUALIFICADA PROFISSIONALMENTE, pelo fato de estar com 55 anos atualmente me encontro fora do trabalho formal. Qual a sua proposta para que pessoas maduras TENHAM SUAS EXPERIÊNCIAS DE TRABALHO VALORIZADAS e possam manter sua empregabilidade? Resposta da candidata e presidenta: Uma boa pergunta (começou assim todas as suas respostas)...Seria interessante que você olhasse entre os vários cursos que "tem" sido oferecidos, inclusive pelo SENAI,  que são cursos para as pessoas que "tem" possibilidade de conseguir um salário e um emprego melhor se VOCÊ NÃO ACHA COLOCAÇÃO, PORQUE "ELES" "TEM" UMA CARÊNCIA IMENSA DE TRABALHO QUALIFICADO NO BRASIL. Não vou comentar essa resposta ela por si só já demonstra a "capacidade intelectiva da candidata/presidenta. Coitados de nós, com uma qualificação profissional e acadêmica voltando para o SENAI!!!! O que será que acharam os indecisos?
Política, futebol e religião (essa pode até ser extinta no Brasil) se fazem emoções tão fortes que se transformam em fanatismo. A política além de se transformar em  fanatismo, tem  ainda o mal costume de dar privilégios aos incompetentes e puxa sacos. Para esses esse "partidinho" (pela falta de decoro e moral)
se faz uma "vaca leiteira" onde sugam desavergonhadamente o suor do povo. Mas tomara esse mesmo povo suado, cansado das roubalheiras, de ser humilhado por dantescas personagens de histórias stalinianas, essas que dizem que a classe média é estupida, ignorante, uma abominação cognitiva, petulante e fascista.Tomara esse povo ponha esses cretinos para fora da vida política desse país.

José João
25/10/2.014

sexta-feira, 24 de outubro de 2014

Os negros e as mentiras sociais no Brasil

O racismo faz, de quem o usa, um ser inferior a qualquer outra especie viva, porque perde a racionalidade do coletivismo. São indivíduos desprovidos do senso de identidade pessoal, na verdade são atores que em função da própria fraqueza e impossibilidade de realizações individuais, buscam conseguir uma auto-estima alegando a inferioridade de alguém, ou até de um grupo. A predominância dos racistas dá-se, mais amiúde, entre a escória branca, até mesmo pela impossibilidade de realizações, então buscam a ilusão de uma superioridade sobre alguém, alegando inclusive, vazias conquistas de antepassados. Isso também não quer dizer que entre os intelectuais brancos não exista, a incidência é bem menor, mas existe, e nesse caso, apesar do conhecimento acadêmico, tornam-se tão pequenos que passam a fazer parte da escória citada a pouco, e o que é pior, por terem conhecimento sócio-filosófico da existência da igualdade entre os homens, se tornam mais inferiores ainda.
Historicamente a predominância do racismo ou a intolerância contra as minorias foram muito mais forte nos países de economia mais conservadora, mais controlada, nos países comunistas, por exemplo, onde a economia  era fechada. Querendo ou não os estudiosos, foi o capitalismo que permitiu o inicio de uma tímida liberdade e uma maneira mais racional de vida, tanto que os maiores racistas foram comunistas, consequentemente os maiores assassinos da humanidade. Foi o comércio livre que esvaziou as fronteiras raciais, aproximou os países e permitiu um intercâmbio cultural. Esse comércio livre é o capitalismo, que exterminou com a escravidão nos países civilizados. Isso quer dizer que no mundo capitalista o racismo é muito menor, porque inclusive, muitas vezes, confunde-se com o preconceito social.
Raça. Como pode essa palavra definir um ser  humano ou mesmo classifica-lo? Como pode uma palavra tomar um sentido político para definir diferenças entre pessoas  de uma mesma sociedade? Aqui no Brasil os negros sofrem o racismo pela etnia e por sua própria historicidade. São associados a uma Africa pobre, sem cultura (sem cultura!?) cheia de miseráveis como a relé do mundo. Pela historicidade, no racismo moderno, associados aos escravos como preguiçosos, fracos, sem nenhuma identidade racional e humana. Os discursos contra essa realidade são demagogos, as ações sociais se tornam vazias e geram ainda mais preconceito. Alguns dos projetos ditos sociais implantados aqui, nada mais são que meras cópias de países comunistas. A cota para negros, por exemplo, já existia nas universidades da Russia Czarista, não para a inclusão, mas para o controle do número de negros nas universidades. Será que essa cota não gera mais insatisfação contra os negros? Será que não é um fator descriminador? Não se visualiza um certo privilegio? Alunos oriundos de uma mesma escola, que estudaram numa mesma sala, que tiveram os mesmos professores, uns têm direito a cotas, os outros não. Porquê? Apenas porque são brancos?, Eles têm culpa ou são melhores que os negros? Sou negro mas essa é minha visão. O Brasil é um país de analfabetos e isso também é um fator de racismo, quanto menor é a educação e a cultura de um país, maior a escória e essas mazelas como racismo e outros males se farão presentes, ainda mais em uma sociedade ignorante, vaidosa e amoral, como é essa nossa sociedade brasileira


José João
24/10/2.014

sábado, 18 de outubro de 2014

Podia até ser o "Totó"...

Eleições, segundo turno. A queda de braço pelo poder, ou melhor pela conservação do poder. Os facínoras do PT parece que agora acordaram para o que está por acontecer. A queda de Dilma, que aliás, não deveria ter sido presidente(a) nunca. Incompetente, mentirosa, despreparada e outros adjetivos mais. Mas o que essa eleição têm de novo, é que são dois grupos políticos com convicções totalmente antagônicas. O PSDB, acredito, conservará a democracia no país. O PT implantará, sem sombras de duvidas, o comunismo, na sua forma mais devastadora, isto pelo azedume da retaliação, sabe-se que esse partido é mesquinhamente vingativo, e pela falta de moral, de caráter e dignidade de seus membros, imagina-se, desde agora, o que seria sendo esse partido içado outra vem ao poder.
Nesse nefasto contexto da possibilidade de reeleição de uma, na era militar, chamada de terrorista, arrepia o cabelo de muita gente, confesso, inclusive o meu. Eu, que entre os tantos "monstros", sou apenas um grão de areia, ainda assim, acreditem, sofro algumas "coisinhas". Nesses últimos dias tiveram duas  tentativas de hackearem meu endereço eletrônico, uma a partir de Campo Grande (MS), outra a partir de Gante, na Bélgica (inf. Mountain View CA 94043 USA). Não estou associando isso a nada, apenas registrando. Mas continuemos falando da quadrilha comunista que quer tomar o Brasil, o PT, que reza por uma cartilha criada para seu próprio entendimento, para esse partido, o importante é: Perseguir todos aqueles que não têm a mesma o opinião, e se possível extermina-los moral e socialmente. Proibir o roubo de qualquer bem, desde que não seja por alguém do PT. Minta, negue, invente qualquer história que lhe tire de situações vexatórias. Isto é o PT.
No meio dessa contenda, nós os brasileiros, o que discutimos? Bem, discutimos o passado, pra que discutir o futuro? O PT "mandou discutir o passado". Então que seja. Pra que estudar, discutir e informar aos brasileiros menos informados, sobre PNDH3? Os professores dizem-se com medo da méritocracia, mas eles sabem o que aquele projeto reserva para eles? Falar apenas aquilo que lhes é permitido falar,  que lhes é ORDENADO falar. Desconstruir a família tradicional, ir contra a força da natureza,  explanar alegremente em sala de aula o que é ideologia de gênero. Comparar as profissões, incentivar os alunos a escolherem uma. Por exemplo, a prostituição, que é uma profissão bem liberal e vantajosa. Olha você pode ser uma médica, uma advogada, uma prostituta? Que tal? Alguma coisa contra?
Órgãos de comunicação. Para que ter liberdade? Ficam metendo o "bedelho" nas coisas do PT. O partido não pode nem roubar direito que lá vem a mídia denunciando, então é instalar um órgão "controlador" da Imprensa. "Não é nenhum tipo de censura...mas um órgão que verificará o que está sendo passado para o povo. A imprensa é muito tendenciosa". Ah! Outra coisa a religião. A religião fortalece a família tradicional, e isso é perigoso para os planos do PT. Já pensou dar ao povo critérios de religiosidade, de moral e de boa conduta social? Não, isso não é bom. Então vamos proibir a exposição pública de símbolos religiosos, e depois, sutilmente, vamos proibindo a edição da Bíblia Sagrada.
Ninguém discutiu isso, os eleitores dos dois lados nem pensaram em faze-lo, acho mesmo que por desconhecimento, mas vamos ao segundo turno quem sabe o Aécio nos livre da alcunha pejorativa de "anão diplomático". Estava eu cá, pensando com meus botões...e se não fosse o Aécio? Se no lugar dele fosse o "Totó"? Tenho tanto medo do comunismo bolivariano petista que...ei "Totó" Qual é teu número?

sábado, 11 de outubro de 2014

Se a comunista "meio pardinha" ganhar...

Essas eleições, no primeiro turno, já mostram os absurdos e a evidência inconteste de que o Congresso (senado e câmara federal) não representam o povo. Na verdade, eleição no Brasil é um embuste. Essas "eleiçõezinhas", e por cima ainda obrigatórias, não representam a excelência de um estado democrático, muito pelo contrário, demonstraram a força de um sistema massificador sobre um povo incauto. Isso vem mostrar, que não há uma recompensa política para a educação, e mesmo, para nenhuma das necessidades sociais dos brasileiros, me referi inicialmente à educação, por ser esta, a mola propulsora do desenvolvimento de qualquer país que almeje algum crescimento futuro, principalmente aos ditos países emergentes, onde está alocado o Brasil.
A Câmara Federal será composta por 513 deputados, desses, apenas 36 (7,0 %) conseguiram quociente eleitoral, isto é, foram eleitos com seus próprios votos. Os outros 506 (93 %) foram paridos a fórceps, içados, puxados, então isso representa o povo? E a reforma política? Em doze anos daria para ter sido feita? E porque não foi? Dizem: "O povo não sabe votar", até admito, afinal somos os "anões diplomáticos" mas isso é apenas um pedacinho do caos estabelecido na nossa política, porque com esse sistema de eleição podem ser eleitos ladrões, cretinos, safados, cafajestes, disse, podem ser eleitos, não disse que foram, mas uma corrente filosófica diz que: "Tudo aquilo que se pensa existe". Será?
Agora a efervescência do segundo turno, discussões acaloradas, de repente o brasileiro se viu "politizado", como uma senhora que disse: "Voto nela pro mode qui ela é muié". Um outro "Como vou tomar minha cervejinha se "tirare" o bolsa "famílha"?" (a colocação ortográfica não é minha culpa e nem estou fazendo alusão a qualquer tipo de eleitor, estou apenas citando fatos). Há uma outra corrente que, de repente, parece sofreu aquele mau que traz memórias antigas em detrimento às mais recentes. Tudo agora é em torno dos anos 90, mas só algumas coisas, as maléficas, como se só o governo daquela época tivesse cometido erros, mas na verdade quem quebrou o Brasil não foi o presidente Sarney? Esqueceram? O engraçado é que isso e o mais recente o povo esqueceu, ou não viu, talvez seja aquela máxima: Eu não sei. Muito de repente esqueceram o José Sarney, Color de Mello, Renan Calheiros, Maluf, Zé Dirceu, Genoino, ou esqueceram ou aquele discurso era demagogo.
Esse partido político da ditadura...agora não sei mais se é bolivariana ou gay, mas qualquer uma delas, se ganhar essas eleições, vai satanizar com todos os que lhes, inteligentemente,  viraram as costas, mas não só esses. Um deputado ptralhista, afirmou em alto e bom som, a regulamentação da imprensa, nem que seja a força, como ele disse. A presidentA afirmou a exclusão de sociologia e filosofia do currículo escolar (medida tomada pelo regime militar, lembram?) É lamentável, os professores brasileiros terão um grande problema (os mineiros, dois infelizmente, parece ser lei de Murphy - é triste isso -). Agora vejam as disciplinas que querem excluir! Onde ficará o poder de discernimento, de análise critica dos jovens? A filosofia faz pensar, mas o brasileiro, para o PT, precisa pensar?
Gostaria que todos os brasileiros tivessem lido, na íntegra o PNDH 3, o PL 122, que vissem a cartilha gay. Não é a toa que querem excluir sociologia e filosofia da grade curricular. Tudo que esses marginais fazem é muito bem calculado. Acho que nem é preciso mais falar em mensalão, em chantagem do mensalão, em Petrobras, em propinas estratosféricas, em patrocínio do Sírio Libanês, em financiamento de portos em Cuba (exportadora de sangue dos cubanos, literalmente), dos euros clandestinos para Portugal. Na verdade já estou até achando que isso e tão pequeno em relação ao que há de vir se os ptralhas ganharem essas eleições. Mas cuidado, o caixa do Brasil está tão quebrado que esse mesmo partido (PT) pode surpreender alguns projetos sociais.

José João
11/10/2.014

terça-feira, 7 de outubro de 2014

Alguém falou dos nordestinos?

Sempre ouvia e lia os imbecis absurdos ditos contra os nordestinos. Na verdade não se pode generalizar. Em todos os povos sempre há de haver mentes mesquinhas, sem o minimo senso critico, nem mesmo de seus atos. O demagogo discurso de aceitação da heterogeneidade, seja ela qual for, social, raça,etc. Não passam de discursos vazios. Isso todos sabemos, como sabemos também da ignorância de parte dos brasileiros, numa demonstração inequívoca de uma vaidade idiota e de um orgulho medíocre. O preconceito contra os nordestinos, volto a repetir, não por todos, apenas pela orbe inferior de alguns ditos brasileiros, é tão paradoxal que chega as rais do mais profundo abismo da mediocridade, da falta de conhecimento histórico e também, infelizmente, da falta de inteligência dos que  pregam essa suposta distorção política.
No uso de suas reais condições mentais, mesmo aqueles que têm um número de neurônios abaixo da média, faria de um palhaço, o mais votado para uma cadeira na Câmara Federal? A desculpa esfarrapada, talvez pela vergonha desse ato imbecil, foi: "Foram votos de protesto". Pra mim foi a maneira mais idiota de protestar que já vi. Demonstrou um total despreparo político sobre o que é, e para que serve um parlamento, e um desrespeito ao povo brasileiro consciente de seu dever cívico. Engoliu-se. Foi um voto de protesto, mas agora em 2.014? O protesto continua? Ou é mesmo a imbecilidade de quem, sem nenhum conhecimento politico-social, apenas ofende, e de mente tão estreita, que não se apercebe de sua própria incapacidade de discernimento. Elegem  um palhaço nordestino e dizem que nordestino não sabe votar!
Existe um político brasileiro, corrupto, mas tão corrupto, que seu nome passou a ser sinônimo, e de forma bem pejorativa, de roubar. Esse político (8º mais votado) não pode sair do Brasil sob pena de ser preso, aliás, ele é, talvez, o único procurado no mundo, que todos sabem onde está. No nordeste? Não, já temos os nossos, mas esse é lá para as bandas da 3º unidade política mais populosa da América do Sul (esse negócio de quantidade...) contém 22% da população brasileira (outra vez quantidade...) é uma das populações mas diversificadas do país, com descendência de Italianos, Portugueses, ameríndios nativos, de povos AFRICANOS e de migrantes de outras regiões brasileiras, do NORDESTE, por exemplo. Vejam onde chega a ignorância e a soberba! Negar parte de sua origem. Ainda sobre política, quem votou num incompetente Haddad por imposição de Lula? Foi o nordestino?
Sejamos conscientes, maduros, adultos, sejamos brasileiros, e sobretudo sejamos estudiosos do nosso próprio país, das novas circunstâncias sociais, políticas e até climáticas. É bom que saibam, principalmente aqueles mais desinformados, embora  habitem (habitar é diferente de morar) no Estado com a quarta menor taxa de analfabetismo do país (então essa atitude é ignorância e arrogância mesmo), que a crise hídrica ora instalada em algumas regiões brasileiras, a mais severa está instalada na região sudeste.
Esses casos mórbidos de preconceito contra o nordestinos, não acho que deveriam ser punidos com prisão ou outras ações sociais, deveriam ser vistos como consequência da ignorância, do desconhecimento, então seria mais oportuno, faze-los verdadeiros brasileiros, lhes possibilitando estudar a história, a geografia e a sociedade brasileira. Indivíduos assim, infelizmente, já estão presos na sua própria ignorância, na vaidade e no orgulho de entes inferiores desprovidos de qualquer critério que lhes faça parecer gente (em quem couber o chapéu).


José João
07/10/2.014

sábado, 4 de outubro de 2014

Brasil...até quando?

                                              

 “Le Brésil n'est pas un pays serieux“ – “O Brasil não é um país sério” ...(Charles D'GAulle). Há quem diga que este presidente nunca tenha dito essa frase (os políticos brasileiro sempre dão um jeitinho de minorar situações assim) e que esta teria sido dita por um diplomata brasileiro, Sr. Castro Alves de Souza Filho. Pra mim teria o mesmo peso, ou pior ainda, isso ser dito por um brasileiro no exterior! Que inclusive disse ainda: "O governo brasileiro é inábil no trato da questão a nível diplomático " Isto quer dizer que, desde há muito, o Brasil é incompetente quando se trata de ações diplomáticas.
O Brasil, incontestavelmente não é um país sério, na década de 50 quando aconteceu o citado no parágrafo anterior, ainda, apesar de tudo, tínhamos alguma credibilidade, e não éramos tão achincalhado como somos agora, pelo menos não defendíamos assassinos, não nos chamavam de "anões diplomáticos", nenhum presidente da época seria louco de defender assassinos, decapitadores, (impiedosos e cruéis cortadores de cabeça) Naquela época nossos representantes não faziam isso, e foi dito o que foi, imaginem agora, quando até mesmo um jornalista alemão chama os brasileiros de "bobos" e pede para buscar a "cabeça dessa senhora no vazo sanitário". Onde chegamos? Com um presidente bêbado num palanque falando absurdos e ridículas considerações sobre nada.
Sobre a atuação diplomática do Brasil nesse governo, o que se falar? Dizer que não é um país sério é pouco. Mas falemos de nossa "cozinha". Parece que tem lixo podre, não é nem no saco de lixo, é no canto da parede mesmo. O Brasil perdeu seu senso ético, seu senso moral, o religioso nem falo mais. O país se perdeu na lama podre de discussões imbecis. O povo, talvez pelas atitudes de nossos governantes, pela massificação irresponsável de uma mídia nefasta que vende, descaradamente, o projeto de desconstrução da família através de ideologias satanistas, se deixou alienar, se deixou levar, também pela falta de educação. O povo, parece, perdeu o dom do raciocínio, esqueceu seu direito de pensar e se deixa levar, como gado, para o abatedouro por qualquer um que lhe prometa farelos, restos, de qualquer coisa.
Somos um povo a mercê de uns tantos ratos que burilaram e estupraram nossa consciência, profanaram nossa dignidade e nos levam a situações vexatórias de discussões indecentes, diria até sem propósitos, quando vemos a verdade desse pais. Ninguém luta mais por ele, cada um defende sua parte, cada grupo social reparte o Brasil em função de suas vaidades, de suas ambições, ou até mesmo de suas ufanistas loucuras. Estamos a beira de uma catástrofe, se não consideram eu considero, pois me apavora saber que adeptos de grandes assassinos, estão em vias de se fazerem donos do Brasil. Uma corja sem nenhum escrúpulo, desprovida de qualquer resquício de moral ou dignidade, mentirosos natos, e os brasileiros discutem o quê? Uma nova conjuntura política para o Brasil? Um nova estrutura econômica para  retomar seu crescimento? (que tende a 0%). Sobre como livrar o Brasil dessa corrupção que nos leva por ano R$ 200 bilhões, muito mais que os valores dispensados à saúde e educação juntos? Sobre a retomada, para os brasileiros, de uma das empresas mais respeitadas do mundo? (hoje valendo, talvez a metade de seu valor). Não, não discutimos isso, mas ferve a discussão se dois homens ou duas mulheres formam um casal? Se podem casar? Isso é discussão para esse momento?


"A bíblia é uma piada, quem crê nela é palhaço, e as igrejas são um circo. Pronto falei.) Senhores, isso foi dito por um deputado federal. Se deu ao luxo de rasgar a Constituição Federal e atirar suas páginas na cara dos brasileiros, o homossexual "dono de todas as verdades"  o heterofobico jean wyllys (só escrevo com letras maiúsculas os nomes próprios). Agora digam o que é o Brasil, será que é mesmo a República Federativa do Brasil ou Estados Unidos do Brasil? Como disse, certa vez, um candidato a presidência. Ainda temos jeito? Se as discussões forem Maria pode casar com Joana? Ou Jean pode se casar com Epaminondas? Acho que não vamos a lugar nenhum.

quarta-feira, 1 de outubro de 2014

Eu, O Blasfemador.

                                                 É esse o Jesus de Nazaré?
Dizem que falo blasfêmias, que não sou cristão, mas...eu? Quem faz as cruzes para crucificar, nesses dias atuais, Jesus? E só ainda não foi crucificado, porque esse jesus que os homens pitaram, louro, alto, olhos azuis é bonitão, é atlético. Há quem se ajoelhe aos seus pés. Eu não, e por isso sou blasfemador.  Mas se viesse o verdadeiro, sem essas caraterísticas nórdicas, já estaria, há muito, crucificado e nem se diria que era Jesus, chamariam-no de louco, talvez até o pusessem pra correr a pedradas. Imaginem, aquele homem moreno, baixo, lábios nem tão finos, nariz nem tão afilado, um cara comum mais para feio, isso para alguns humanos, para uns imbecis que só sabem ver o corpo, a alma que se lixe. Até um dia disseram que negro não tinha alma, e pasmem, um papa. Mas o blasfemador sou eu.
"Pego em armas se se instalar uma teocracia no Brasil", mas e se se instalar uma "teo(gay)cia"? Alguém pega em armas? Se os direitos forem iguais alguém tem que pegar. Chega de maltratar cristãos, acho que é o segmento sócio-religioso mais castigado no mundo. Desde quando matam cristãos? Antes os atiravam até para os leões, hoje, seculo XXI, com a falta dos leões são queimados vivos, metralhados, crucificados, enquanto isso a maior discussão é sobre o casamento gay e a liberação da maconha. Mas eu é que sou o blasfemador, e sou mesmo, reconheço que sou. Bem, se isso que tanto pregam como verdade for mesmo verdade. A maconha é santa e os gays perpetuam a espécie humana. Até gostaria de saber se já foi feita essa estatística, se os gays são filhos de homossexuais, ou se de heterossexuais, qual reproduz mais esse gênero? Se fossem os gays acho que não lutariam tanto pelo absurdo da ideologia de gênero, que afirmam, com tanta certeza, ser verdadeiro, se for porque não denominar como teoria de gênero? Bem mais determinante.
Sou blasfemador. Tudo indica que sou. Porque acredito que a perpetuação da especie só pode ocorrer com atores de sexos diferentes. Acredito na identidade biológica do homem e da mulher. Aqueles com características únicas de macho e elas com caraterísticas únicas de fêmeas. Eu me assombraria, de verdade, se um homem nascesse com vagina, ovários e útero. Aí seria homem mesmo? Já pensou uma mulher com pênis, testículos, etc. Seria mesmo mulher? Eu, blasfemador que sou, acredito piamente que homem é homem e mulher é mulher, e que dois do mesmo sexo formam um par, sexos diferentes formam um casal. Será que estou ficando louco se pensar o contrário? Não sei, mas sei que sou blasfemador. Homem e mulher, casamento, mas há quem diga: "Casamento, essa desgraça dessa palavra "tá" eivada de sentimento cristão". MAS EU SOU BLASFEMADOR, ora danem-se, tenho o direito de blasfemar. Casamento, essa "desgraça" como diz um teólogo, pode acontecer entre dois homens, claro que pode. Pode acontecer entre duas mulheres, claro que pode, mas como serão seu filhos? Serão homossexuais ou heteros? Ou não terão filhos? Se isso acontecer como se perpetuarem? Talvez até me processem por essa pergunta. Mas a pergunta que não quer calar: Quem teve mais filhos homossexuais? Os heterossexuais ou os homos? Se forem aqueles, as criaturas estão matando o criador. Bem, mas quem blasfema sou eu. O pecador.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...